Artikelen
Vaderschapsverlof kan gratis
Henriëtte Prast - 27 jun 2008 - Arbeidsmarkt, Gezondheidszorg, Openbare financiën - 2529 keer bekeken - 2 reacties
De Kamer is nog niet akkoord met de uitbreiding van vaderschapsverlof van twee dagen naar twee weken. Groen Links, de initiatiefnemer, gaat het voorstel nu aanpassen in de hoop een meerderheid van de Kamer achter zich te krijgen. De partij denkt aan een versobering van het voorstel, van twee weken naar één week verlof, en aan een andere financiering. Groen Links had voorgesteld de werkgevers te laten opdraaien voor de kosten, maar gaat nu alternatieven bestuderen. Een tip om uit deze impasse te komen: hevel het geld dat nu naar de kraamzorg gaat over naar een vaderzorgpot en betaal het verlof daaruit.
Wat is namelijk de kraamzorg? Het is onderdeel van de basisverzekering en we betalen er dus allemaal verplicht aan mee. Het kabinet trok onlangs nog 34 miljoen extra uit voor deze faciliteit.
En wat doet een kraamverzorgster? Ze doet het huishouden en ze verzorgt moeder en baby. Ze maakt beschuit met muisjes voor de kraamvisite en waarschuwt het bezoek als moeder en kind moeten rusten. Ze doet de afwas en maakt de keuken aan kant. Ze verschoont de luier, wacht de oudere broertjes en zusjes van de pasgeborene op en geeft ze een glaasje limonade. Moeder krijgt thee of vruchtensap en zo nodig kompressen voor de borst en andere gevoelige plekken. De kraamverzorgster controleert of moeder en kind geen verhoging hebben. En, last but not least, ze jaagt de jonge vader het huis uit: liever naar het werk dan deze onbekende bazige vrouw in huis tegenkomen. Wat is hij blij dat het verlof voor de vader maar twee dagen duurt!
De kraamverzorgster stamt dan ook uit de tijd van de traditionele rolverdeling. Moeder baart en ligt daarna als een dweil in bed. Vader drinkt zich lam, geeft de baby aan bij de burgerlijke stand, doet de geboortekaartjes op de bus en mag op dag drie weer naar kantoor.
De kraamverzorgster was ooit nodig omdat in een nog niet zo ver verleden het huishouden en de zorg voor de kinderen op de vrouw neer kwamen, en die was even uitgeschakeld door de bevalling. Terecht wil Groen Links dat we anno 2008 in Nederland erkennen dat mannen geen twee linkerhanden hebben en dat het ouderwets, ja zelfs seksistisch, is om te veronderstellen dat hij de zorg voor huishouden en pasgeborene niet op zich zou kunnen nemen in de week na de bevalling.
Natuurlijk, er kan iets mis zijn met moeder of baby: die zijn rond de bevalling kwetsbaar – dat pleit ervoor de thuisbevalling in te ruilen voor de in alle ontwikkelde landen gebruikelijke ziekenhuisbevalling.
Problemen in de zorg juist een zegen
Een man die de eerste dagen na de bevalling wordt buitengesloten, krijgt een duidelijke boodschap: jij man kan dat niet zo goed, loop ons vrouwen alsjeblieft niet voor de voeten. Het afschaffen van de kraamzorg is dan ook de beste dienst die we de emancipatie kunnen bewijzen, en het tekort in die sector, waarover juist de linkse partijen in de Kamer moord en brand schreeuwen, is dan ook geen ramp maar een zegen. Want dit is het moment om het geld dat naar de kraamzorg gaat in te zetten voor het vaderschapsverlof. Dan hoeven de werkgevers, die begrijpelijkerwijs pruttelen, ook geen veer te laten. Wat willen we nog meer: budgettair neutraal, goed voor de emancipatie, de rolverdeling en de arbeidsmarktparticipatie van de vrouw, en de kraamverzorgsters die we over hebben zijn direct in te zetten in de Thuiszorg met zijn tekorten, in de bejaardenzorg en in verpleeghuizen en ziekenhuizen.
Grijp die kans
We worden in Nederland doodgegooid met verhalen over het onderhandelen aan de keukentafel. Maar is er dan eens een kans om de man aan te sporen mee te doen met zorgen, dan schakelen we een betaalde hulp in zodra de vrouw even uitgeschakeld is. Alles wat de kraamverzorgster kan, kan een leek ook, desnoods na een minicursus babyhygiëne.
Je zou verwachten dat links deze emancipatoire kans grijpt, maar het tegendeel is waar. De SP liep voorop met het uiten van verontwaardiging over het tekort aan medewerkers (m/v) in de kraamzorg: fijn weer iets om het kabinet op aan te vallen en ook van de kant van de PvdA, in de persoon van mevrouw Arib, hoor ik alleen maar conservatieve geluiden.
Politiek, denk na en wees consequent. Werkgevers, verklaar je bereid de nieuwe vader onbetaald verlof te geven en pleit voor het gebruik van de kraamgelden.
Citeer dit artikel als:
Henriëtte Prast, 2008, “Vaderschapsverlof kan gratis”, Me Judice, jaargang 1, 27 juni 2008.
Dit artikel kan worden overgenomen met bronvermelding. Toezending van bewijsexemplaren wordt op prijs gesteld. © Me Judice
18 juli 2008 15:00 -
Daniel van Vuuren
Eens met de gedachte dat kraamzorg als substituut fungeert voor zorg door de partner. Echter, de meest voor de hand liggende oplossing lijkt het stopzetten van de (indirecte) overheidssubsidie op kraamzorg. Vaders die geen zin hebben om te zorgen betalen de kraamverzorgster maar uit eigen zak! (Wellicht een enkele uitzondering daargelaten, zie de voorgaande reactie.)
Verder lees ik in Prast's betoog geen duidelijke reden waarom het vaderschapsverlof verplicht gesteld zou moeten worden. Er bestaan toch al genoeg manieren om op sector- of individueel niveau afspraken te maken over twee weken verlof rond de bevalling? Het stopzetten van de kraamzorgvergoeding zal voor de meeste partners voldoende prikkel geven om (vaderschaps-) verlof op te nemen.- 17 juli 2008 12:03 -
Willion Jansen
Naar onze mening gaat Henriëtte Prast in dit artikel volledig voorbij aan doel en professionaliteit van kraamzorg, en doet zij ons inziens enorm onrecht aan het fantastische werk dat kraamverzorgenden in Nederland verrichten. Ook wij zijn voorstander van langer vaderschapsverlof, maar Kraamzorg is veel meer dan het doen van de huishouding, het verzorgen van moeder en kind, het serveren van beschuit met muisjes, het verschonen van luiers en het opwachten van de oudere kinderen. Kraamverzorgenden helpen de moeder bijvoorbeeld gedurende de eerste acht dagen bij het op gang brengen van borstvoeding of eventueel flesvoeding. Ze geven instructies en voorlichting; allemaal gericht op een voorspoedig herstel van de moeder en op integratie van de jonge kwetsbare spruit in het gezin. Kraamzorg legt de basis voor een gezonde ontwikkeling van het kind. Daarnaast signaleren kraamverzorgenden eventuele risico’s en problemen met de gezondheid en veiligheid van moeder en kind. En dat is een belangrijk deel van wat minister Rouvoet bedoelt met vroegsignalering. Kraamzorg staat aan het begin van ketenzorg en biedt de unieke mogelijkheid al in een héél vroeg stadium risico’s te onderkennen. En dan zorgen kraamverzorgenden samen met verloskundigen ook nog voor iets unieks waar we als Nederland heel erg trots op mogen zijn. Nergens in de wereld is thuisbevalling mogelijk op de veilige manier die voor de Nederlandse situatie geldt. Waarom zouden we iets afschaffen dat voldoet aan de wensen van zoveel ouders? Uit eigen onderzoek blijkt dat thuisbevalling en kraamzorg enorm worden gewaardeerd. Wij ondersteunen het idee van een langer vaderschapsverlof. Vaders horen er gewoon bij. Maar bagatelliseer de unieke kraamzorg in Nederland daarbij niet tot hulpje in de huishouding om de financiën rond te krijgen. Dat gaat voorbij aan de belangrijkste doel van kraamzorg: zorgen voor de beste start voor moeders en baby’s. Wat ons betreft mogen vaders zich daar van harte bij aansluiten.
Kraamzorg: ook voor kersverse vaders de beste start!
Willion Jansen
Regiomanager
De Kraamvogel Noord-Oost BV



ShareThis




